Почему контент Студии Лебедева, Бюро Горбунова и Мегаплана не контент-маркетинг
Прежде чем начать, оговорюсь. Этот пост не про то, что у Мегаплана, Студии Лебедева и Бюро Горбунова всё неправильно, пост о разнице между контентом и контентной стратегий. И кстати, я люблю их контент. Однако хорошего контента недостаточно, чтобы назвать его маркетинговой стратегией. На примерах объяснять всегда проще, а Мегаплан, Бюро и Студия — всем известные примеры, поэтому и рассказываю с опорой на них.
Для начала разберём, что означает контент-маркетинг
Создание контента — это не контент-маркетинг
Контент-маркетинг это не просто создание контента. Контент-маркетинг подразумевает, что контент привлекает и вовлекает читателей, а потом вы конвертируете их в клиентов. Для распространения контента вы можете использовать множество каналов: блог, соцсети, youtube, slideshare, вебинары
Результат поддаётся измерению
Когда контент создаётся, а читатели конвертируются в клиентов, пора измерять результат усилий. В этом помогают специальные системы, например, HubSpot (которые и являются авторами inbound маркетинга). Обычно они дорогие, и не каждая компания может позволить себе такую роскошь. Так что придётся обойтись как-нибудь без них, самим измерять выхлоп контент-маркетинга.
Для этого надо ориентироваться на такие показатели, как:
— рост базы (насколько хорошо ваш контент привлекает читателей),
— количество заявок (насколько ваш контент убеждает),
— количество лидов, конвертирующихся в клиентов (насколько правильные ожидания формирует ваш контент);
— длительность «отношений с клиентом» (насколько ваш продукт оправдал ожидания, сформированные маркетингом).
контент-маркетинг — это не просто создание контента, это целая система, где одно действие запускает другое, и всё поддаётся измерению.
Получается, что контент-маркетинг — это не просто создание контента, это целая система, в которой одно действие запускает другое (прочитал пост — тебе предлагают следующий; скачал полезный материал — получи цепочку email по той же теме), и всё поддаётся измерению.
Что не так с контент-маркетингом компаний, которые делают контент?
Да-да, вот мы и подобрались к Бюро Горбунова, Студии Лебедева и Мегаплану.
Посмотрите на Бюро. Они классные, их всегда интересно читать, их мнению доверяешь, их аргументы конструктивны. Еженедельно они выкладывают свой совет в виде ответа на вопрос читателей.
У них собралась большая база советов, но что дальше? Как насчёт переупаковки контента, собрать все советы в электронную книжку и раздавать за email? А где вообще подписка по почте? Целевые страницы? А ключевые запросы при написании советов учитываются? Уверена, что они не считают, какой процент читателей становится клиентами и сколько требуется времени, чтобы превратить читателя в клиента. Советы Бюро Горбунова — это не контент-маркетинг, это сообщество профессионалов, вокруг которых создалась лояльная аудитория. Я не говорю, что это плохо, просто это не контент-маркетинг.
То же самое можно сказать о пресловутой Студии. У них много контента, каждый день они комментируют работы читателей на бизнес-линче, есть блог Артемия Лебедева, Ководство, в конце концов. Но это просто контент, не контентная стратегия.
Бизнес-линч
Другое дело — Мегаплан. Они в создании контента пошли дальше. У Мегаплана есть рассылки, они собирают email.
Проблема в том, контент с продуктом не связан: есть статьи про книжки, есть про проактивное мышление, есть даже про контент-маркетинг. Контент не подталкивает читателей к использованию «Мегаплана».
Из недавнего интервью Михаила Смолянова — CEO «Мегаплана» — понятна идея: «Мегаплан не покупают не потому что он плохой, а потому что никто работать не хочет, все боятся, что больше не смогут по-тихому „забыть“ про задачу или клиента». Так почему бы «Мегаплану» не показать людям, как важно систематизировать работу в команде? Показать аудитории, что есть проблема менеджмента, постановки задач в команде, горящих дедлайнов? Ведь таким образом они с помощью контента покажут ценность их сервиса.
Именно это мы делали в «КлиентоМаннии». «КлиентоМанния» — сервис для работы с мнениями клиентов. Когда мы поняли, что «КлиентоМаннию» не покупают, потому что всем плевать на лояльность клиентов, мы решили донести людям важность клиентоориентированности и запустили блог на эту тему. Это автоматически создавало ценность сервиса. И что вы думаете? Продажи выросли (точную цифру уже не вспомню) раза в 3. Контент-маркетинг работает, если организовать его правильно.
Статья из блога о клиентоориентированности
Надеюсь, теперь я убедила вас в том, что создание пусть даже хорошего контента не означает, что вы занимаетесь контент-маркетингом. Контент-маркетинг — это система, где одно действие запускает другое, что в результате приводит к получению клиентов. Также не забывайте, что контент должен показывать ценность вашего продукта, не говоря о нём напрямую.
Alexander Sarychev
April 26, 2014 @ 4:22 pm
¯_(ツ)_/¯
Надя
April 26, 2014 @ 5:01 pm
да-да) отличный смайлик
Alexander Sarychev
April 26, 2014 @ 5:37 pm
И ещё один хороший смайл (-:
Alexander Sarychev
April 26, 2014 @ 4:43 pm
>У них собралась большая база советов, но что дальше? Как насчёт переупаковки контента, собрать все советы в электронную книжку и раздавать за email?
Почему именно книжку?
Если мне не изменяет память, Советы упакованы в 5 курсов (http://artgorbunov.ru/educenter/) стоимостью от 30 000 рублей и Школу стажёров (http://artgorbunov.ru/school/) так же платную. Может им не нужна база подписчиков в Мейлчимпе, т. к. они и не ведут контент-маркетинг? Они вроде бы нигде про это не говорили. Просто ребятам интересно делиться знаниями, например.
Надя
April 26, 2014 @ 5:01 pm
Я ещё в начале статьи об этом сказала, что взяла эти компании, потому что примеры очень известные. Я хочу, чтобы люди, которые вот-вот думают о внедрении контент-маркетинга, понимали разницу между контентом и контентной стратегией. Бюро Горбунова — показательный пример того, что крутой контент — это ещё не контент-маркетинг.
И я не говорю, что они хотят заниматься контент-маркетингом, а у них ничего не получается, упор-то на разницу между подходами.
Alexander Sarychev
April 26, 2014 @ 5:48 pm
Опять же — может у Бюро всё же контентный маркетинг, а не просто ведение контента, хотя ни они, ни мы его так не называем?
Ведь не будь Советов (контента), вряд ли бы они продвинули свои курсы (маркетинг)?
Просто они не используют емейл и нагревающие цепочки писем, как учит Хабспот, а просто выпускают настолько крутой контент, что я без напоминающего письма каждый день прихожу на их сайт за новым Советом. А кто-то ещё и записывается на курс. И для их текущих показателей 10 человек на курс этого достаточно, емейл не нужен?
Кстати, у них буквально год назад на страницах курсов появились формы, где просишь уведомить о дате ближайшего курса. Плюс полгода как появляются формы в самих советах, предлагающие это же.
Сначала они собрали аудиторию, а теперь монетизируют. И такого подхода ведения контента (или назовём это бюро-маркетингом) для закрытия 10 мест пока хватает.
Нужно будет 20 — может и будут что-то делать ещё.
Надя
April 27, 2014 @ 4:36 am
Ну, в принципе, какая разница, как это называть?
Мне кажется, тут, как в случае с инфографикой. Сам знаешь, что инфографикой называют цифры с картинками, хотя это не инфографика, это цифры и картинки, а настоящая инфографика — это гигантский массив информации, организованный в компактную форму. Но это не значит, что картинки с цифрами не выполняют своей функции — они привлекают внимание, её охотно читают, ей с удовольствием делятся.
Так и с контент-маркетингом. Если крутой контент выполняет задачу, отлично. Просто далеко не все смогут, как горбуновцы, а, может, у кого-то и продукт сложнее, и надо сначала объяснять, зачем это. Тут на помощь и приходят все приёмы HubSpot, привлечение разных каналов распространения контентаи т. д.
Но ведь тебе не нравится, когда картинки и цифры называют инфографикой?
Alexander Sarychev
April 27, 2014 @ 8:34 am
Да, я про инфографику «лайкнул» на фейсбуке. Тут согласен.
Когда картинки с цифрами называют инфографикой это раздражает.
Когда просто контент называют уже целой контентной стратегией — это тоже неверно.
Но из перечисленных чуваков только Мегаплан называет то, что делает, контент-маркетингом.
Кстати, только прочитав то самое интервью со Смоляновым я понял, в чём смысл контент-маркетинга Мегаплана — в выращивании аудитории. Это такой inception.
В интервью он сказал о том, что народ (исполнители) противится введению отчётности и пр.
А рассылка говорит о том, как важно брать на себя ответственность, ставить задачи, делегировать. Как вообще строить рабочий процесс.
Люди, которые поймут эти вещи, с большей вероятностью смогут понять зачем им нужен Мегаплан. Не для того, чтобы контролировать каждый чих, а помочь ответственным людям ставить задачи и следить за результатом.