Про что написать статью в блог, чтобы её читали

Сегодня расскажу метод, который помогает придумать, про что написать статью, потому что мне самой знаком этот ступор — ты понимаешь, что надо что-то написать в блог, но не знаешь, что. Надеюсь, описанный способ поможет вам побороть этот ступор.

В статье я делаю два допущения:

•  вы умеете пользоваться гугл таблицами или по крайней мере, имеете к ним доступ;
•  вы ведёте блог уже некоторое время (хотя бы полгода), так что накопили какую-то статистику.

1. Перво-наперво, надо убедиться, что ваш сайт добавлен в Google Search Console. Если ещё нет, то добавьте (нажмите кнопку «добавить ресурс» и подтвердите права на него любым из перечисленных способов).

2. Заходим в Гугл Диск и создаём новую таблицу. Назовите её, например, «поисковые запросы за март».

3. Заходим в дополнения и находим там Search Analytics for Sheets и устанавливаем его (кнопка «бесплатно», потом разрешаем всё, что просит).

4. Справа появится сайдбар, в котором надо авторизоваться.

5. После авторизации начинается самое интересное. В сайдбаре выбираете нужные настройки (их там немного):

•  ресурс, о котором следует подтянуть данные (ваш блог);
•  даты, за которые хотите собрать отчёт;
•  Search Type оставляете, как есть;
•  а в поле Group By добавляете Query и по желанию Page. Нажимаете кнопку «Request Data».

6. После этого в таблице образуется длинное полотно с запросами, страницами, кликами, показами, CTR и позицией в поиске по конкретному запросу. Кстати, такую выгрузку полезно делать, даже если перед вами не стоит вопрос, про что написать статью. Например, раньше я не выгружала эти данные, и сейчас с удивлением обнаружила, что самые популярные запросы для моего блога — «продающий лендинг», а на эту тему у меня только одна статья, да и пишу я про другое.

7. Фильтруем данные — сейчас их слишком много. По какому принципу — решать вам. Мне было интересно, что ищут люди на тему статей для блога. Захожу в данные → фильтры... → создать новый фильтр. Называю фильтр «Запросы про статьи», чтобы потом можно было легко ориентироваться в фильтрах (их можно сохранять).

В первом столбце в ячейке "Query" нажимаю на стрелочку вверху, в поле «фильтровать по условию» выбираю «текст содержит» и ввожу «стат», чтобы мне показали всё, где есть слово «статья». Вот теперь с этими данными можно работать.

8. Дальше — условное форматирование. Я хочу найти запросы, по которым было много показов, но с плохой позицией в поиске по ним. Сначала обработаем столбец с показами. Вычисляю среднее количество показов по столбцу — в любую пустую ячейку ввожу формулу = Average(D1:D392) (получилось 30). Иду в Формат → Условное форматирование... → Добавить правило. Выбираю, чтобы было больше или равно среднему количеству показов.

1. Перехожу к условному форматированию в столбце F — позиция в поиске (Position). Здесь я хочу выделить позиции со второй и третьей страницы выдачи — они выглядят перспективными — не так уж далеко от первой страницы, но и есть, куда расти. Для этого применяю правило условного форматирования — Между 10 и 40.

В результате получается, что напротив некоторых запросов закрашены одна-две ячейки.

10. Если в строке оказываются закрашены сразу две ячейки, значит, может получится что-то интересное. Вот я, например, выбрала «про что написать статью».

Нетрудно понять, что пока не могу поделиться результатами, но расскажу про них потом. А вы тоже попробуйте этот способ, и узнаете много интересного о поисковом трафике в своём блоге.

На эту статью потребовалось:

Написание: 58 минут
Редактирование: 13 минут
Публикация: 1 час 14 минут
Подготовка иллюстраций: 6 минут
Количество слов: 602
Количество знаков (с пробелами): 3699

*делюсь цифрами, чтобы дать понимание, сколько времени требует контент

Комментарии

• Natalie Sirina (23.03.2016): Довольно простой, но дико полезный алгоритм! Большое спасибо!
• Надя (23.03.2016): Рада, что полезно:)
• Vitaliy (23.03.2016): так, погнал тестить :))) спасибо и хорошего дня!:)
• Федор Ушаков (23.03.2016): Здравствуйте! А, что делать, если такого сайта нет, как указано в п.1? Есть ли какие-то другие варианты исполнения п.1 данной инструкции?
• Vitaliy (23.03.2016): упс ) при авторизации в боковом слайдере выдает ошибку. Видать, после статьи в блоге все побежали тестить и гугл повис :))
• Vitaliy (23.03.2016): Надя, а это ваша статья? :) в скриншотах gmail некоей Людмилы указан
• Надя (23.03.2016): Если так, то положить гугл — пока самое большое достижение в моей жизни))
• Надя (23.03.2016): Что вы имеете в виду под «такого сайта нет»?
• Павел Федоров (23.03.2016): Так я узнал, что в мой блог ходят по запросу «ссылки на цп»...
• Надя (23.03.2016): да, эти отчёты порой приносят удивительные открытия
• Matt Cutts (23.03.2016): Рейтинг у Search Analytics for Sheets не очень :(
• Matt Cutts (23.03.2016): Аналогичная ошибка возникла
• Денис Чужой (23.03.2016): А я один не могу скачать расширение, потому что гугл с ним что-то там сделал?
• Ольга (23.03.2016): Ага, у меня тоже ошибку выдает :(
• yarako (23.03.2016): Надя, спасибо за полезную статью!
• Федор Ушаков (24.03.2016): "Перво-наперво, надо убедиться, что ваш сайт добавлен..." Так вот. У меня нет отдельного сайте, где я бы вел блог. Есть только, например, персональная страница в ЖЖ. Но вот тут проблема. В ЖЖ не подхватывает просто файл (только фото или видео) или мне не хватает понятия, как это сделать. Соответственно вопросы: ЖЖ вообще под эту тему не подходит? Можно собирать статистику только на своем блоге? Иными словами, можно ли собирать статистику вообще по блогам? Если да, то как? Спасибо.
• Matt Cutts (25.03.2016): Мутный конечно аддон. Куча левых прав получает, в том числе и возможность отправки почты от твоего имени.
• САЙТ-МЕНЕДЖЕР (25.03.2016): Спасибо за статью, отличный материал! В новом Яндекс.Вебмастере есть пункт Поисковые запросы - Последние запросы. Можно указать фильтр по позциии в SERP. Фактически, они автоматизировали эту статью ))
• Надя (28.03.2016): С ЖЖ не сталкивалась, так что не смогу подсказать
• Надя (28.03.2016): Вон там, ниже в комментариях, тоже желовались
• Надя (28.03.2016): Вебмастер или Метрика? Да, в метрике есть такое, но это не сравнится с тем, что мы получаем при выгрузке данных в таблицы, потому что в таблицах у нас есть куча возможностей: фильтры, которые можно сохранять, условное форматирование, формулы.
• Надя (28.03.2016): Спасибо, я рада, что полезно:)
• Надя (28.03.2016): Да, есть кое-какие волнения по этому поводу. Но, я думаю, что в будущем у них будет возможность отправки отчётов по почте.
• САЙТ-МЕНЕДЖЕР (28.03.2016): В новом Вебмастере Яндекса.
• Надя (28.03.2016): Посмотрела, и правда интересно. Только по моим фильтрам ни одного запроса не показал, а пробовала разные.
• Dmitry Barkov (31.03.2016): Может дело в том, что в Вебмастере стоит средняя позиция? Тоже не показал никаких запросов по разным фильтрам. Или у него "последние" не больше недели/двух?
• Надя (01.04.2016): Да в этом отчёте нельзя и даты настроить. Конечно, выгружая данные в таблицу, работать с ними гораздо приятнее.
• Анна Стадниченко (02.04.2016): Хорошая статья. А кто нибудь пробовал бизнес страницу на Facebook анализировать и сопоставлять с результатами статистики,доступной на Facebook?
• Laisan (02.04.2016): У него есть функция ежемесячного бекапа (завтра узнаю работает или нет :)). И он может отправять уведомление по почте о выполении бекапа. Думаю, что права для отправки почты ему для этого нужны.
• Dmitry Barkov (05.04.2016): Вчера была конфа, где команда Вебмастера отвечала на вопросы. "Данные в разделе «Последние запросы» отображаются за последнюю неделю, за которую есть данные в статистике (в данный момент с 18 по 25 марта)."
• Надя (05.04.2016): Клёво, спасибо большое за информацию)
• Денис Чужой (07.04.2016): Тем временем у меня заработало, и я уже пишу под нужные запросы. Параллельно готовлюсь продавать спецпроекты топовым компаниям.
• Надя (07.04.2016): Это бомба! У меня уже весь блог в спецпроектах
• Anton Kozlov (07.04.2017): День добрый. С момента публикации статьи прошел год, какие можно сделать выводы о результативности?
• Lina Safina (11.11.2017): Большое спасибо за описанный метод! Обязательно попробую. И за весь блог тоже спасибо! Очень полезно и интересно:)